boordcomputer

Ik ben nu twee maanden in het bezit van een boordcomputer: zo'n slimme telefoon met internet, GPS, camera, touchscreen enz. enz. en ik moet zeggen dat ik er veel meer mee doe dan ik had verwacht.
Het handigste vind ik de agenda. Ik vergat altijd allerlei afspraken - zoals de tandarts omdat ik na het noteren ervan nooit meer in mijn papieren agenda keek. Nu heb ik altijd op het startscherm mijn eerstvolgende afspraak staan. (Android telefoons zoals de HTC Legend hebben een zogenaamde agenda Widget waarmee je via Google Calender bijvoorbeeld ook je Outlook Calender van werk kan synchroniseren.)

Verders is zo'n boordcomputer uitstekend vermaak in de trein. De dagelijkse twee keer 40 minuten in de trein zijn ideaal om mail te lezen, nieuws te bekijken, Twitters te lezen en Italiaans te leren.

Nu pas begrijp ik ook het nut van rss. Met een rss-reader op de telefoon kun je met één druk op de knop alle nieuwsitems zien die je wilt volgen, zonder dat je allerlei websites hoeft langs te gaan.

En ja, Twitter ... Het is misschien heel oppervlakkig en banaal vaak, maar toch ook wel heel leuk. Tijdens het verkiezingsdebat gaf half Nederland via Twitter commentaar. Het waren er zoveel en het ging zo snel dat het ondoenlijk was om alles te volgen. Maar je hebt geen opiniepeilers meer nodig om vast te stellen welke lijsttrekkers het goed doen.

Voor Italiaans leren gebruik ik een programmaatje dat "Flashcards" heet. Het is het digitale equivalent van de gevouwen briefjes die ik vroeger gebruikte. Op de ene kant staat het te leren woord aan de andere kant het goede antwoord.
Je kan in plaats van een woord ook een fotootje gebruiken. Ook heel leuk.

Samen boeken lezen via Twitter

Jeff Howe een redacteur van Wired is een actie gestart om via Twitter en masse hetzelfde boek te gaan lezen.
Uit een aantal opties is American Gods van Neil Gaiman gekozen.
5 mei 2010 was de officiële start met een heus leesschema. En is er ook een Twitter account 1b1t2010 geopend.
Nu (19 mei) zijn er 7756 volgers. En er zijn dagelijks per hoofdstuk tientallen tweets.
De discussie wordt per hoofdstuk gevoerd door hashtags te gebruiken, bijvoorbeeld:
#1b1t_6c: Discussion of Chapter 6

Ik vind het wel een heel interessant experiment. Hoewel discussiëren in 140 tekens niet meevalt, is het toch heel aardig om met mensen aan de andere kant van de wereld van gedachten te wisselen.




LEESSCHEMA

Week 1 : May 5 - 11
Caveat, Warning for Travelers
Epigraph
Discuss chapters 1, 2, 3.

Week 2 : May 12 - 18
Discuss chapters 4, 5, 6.

Week 3 : May 19 - 25
Discuss chapters 7, 8.

Week 4 : May 26 - June 1
Discuss chapters 9, 10, 11.

Week 5 : June 2 - 8
Discuss chapters 12, 13.

Week 6 : June 9 - 15
Discuss chapters 14, 15, 16.

Week 7 : June 16 - 22
Discuss chapters 17, 18, 19.

Week 8 : June 23 - 30
Discuss Chapter 20 and Postscript.

Evaluatie 23 archiefdingen (#23)

Johoeoeoe! Klaar.
De 23-archiefdingen waren leuk om te doen. Jammer dat het niet onder werktijd kon. Ja, ik weet dat dat wel de bedoeling was, maar ik had daar echt geen tijd en gelegenheid voor.
Ik vond het bloggen zelf leuk en delicious en librarything vond ik handige ontdekkingen die ik nog steeds gebruik.
Vind het ook goed om kennis gemaakt te hebben met twitter, flickr, rss, footnote en wat dies meer zij.
Vind het heel ruimhartig van het MT dat ze heel het NA op de 23-archiefdingen sturen. Om met André van Duin te spreken: "hartelijk bedankt ..."

Vraag me wel een beetje af of het nodig is.
Volgens mij mist het archief voorlopig nog de infrastructuur en content om veel te bieden te hebben op web2.0 gebied. (Met uitzondering van de foto's, overigens).
Maar laten we niet zeuren ...
Lang leven de lerende organisatie!

Mobiele toepassingen (#22)

Ik ben helaas nog niet in het bezit van een smart phone. In mei kan ik een nieuw abonn afsluiten en dan ga ik zeker een iphone o.i.d. nemen.
Vooral het altijd online zijn lijkt me handig, bijvoorbeeld ook met een agenda bijhouden.
Of wij als Nationaal Archief daar al veel te bieden hebben, betwijfel ik (zie vorige blog).
Maar goed, leuk is het wel.
Bij een wandeling door de stad documenten over de stad, huizen, pleinen van het NA te kunnen raadplegen op je iphone, is natuurlijk heel erg aardig.
De interessantste toepassing lijkt mij om oude kaarten kunnen zien van de plek waar je bent ...

archief 2.0 (#21)

De archiefwereld heeft op dit moment nog niet zo heel veel te bieden op web 2.0, volgens mij.
De meeste archieven in Nederland hebben domweg nog niet de digitale basisstructuur die nodig is.
Fundamentele en ogenschijnlijk vanzelfsprekende zaken als: online digitale toegangen, digitale reserverings- en bestelmogelijkheden en scanning on demand hebben we nog niet op orde.
- Wat heeft het bijvoorbeeld voor zin om gebruikers archiefstukken te laten taggen als nog niet alle toegangen en indexen van alle archieven digitaal zijn?
- Hoe kan je online communities inschakelen bij het ontsluiten van archieven als 99,999% van het archiefmateriaal niet online is?
- Wat heeft een bezoeker een chat-functie als hij daarna alsnog naar de studiezaal moet komen om iets te kunnen vinden?

Verhelderend is om de situatie in het archiefwezen te vergelijken met de bibliotheekwereld.
Bibliotheken hebben:
- zeer stringente, algemeen geaccepteerde beschrijvingsregels
- vrijwel alle catalogi digitaal
- vrijwel alle catalogi van alle instellingen in één nationaal portaal
- grote hoeveelheden full text digitaal bronmateriaal zoals digitale tijdschriften, kranten, dvd's, cd-roms
- een infrastructuur om online te zoeken, aan te vragen en te reserveren
- een afgescheiden beschermd gedeelte (achter een login) waarbinnen bibliotheekleden en medewerkers speciaal digitaal bronmateriaal gratis kunnen raadplegen
- volledig operationele en al jarenlang functionerende digitale depots

Archieven zijn natuurlijk veel complexer dan bibliotheken, maar het is denk ik wel goed om je te realiseren dat er nog wel het een en ander geregeld moet worden voor we een rol van betekenis kunnen spelen op het web.

In het voordeel van archieven is dat ze potentieel tot de grootste content providers behoren die er kunnen zijn. En een archief heeft in tegenstelling tot een bibliotheek over het algemeen materiaal dat nergens anders aanwezig is!
In principe dus meer potentie dan bibliotheken!

Ik zie archief 2.0 vooral als een bewustwordingsforum voor nieuwe mogelijkheden.
Leuke en interessante mogelijkheden die we zeker moeten ontdekken en proberen te gaan gebruiken, maar eerst het fundament leggen ...

Footnote (#20)

Footnote is niet mijn cup of tea, geloof ik ...
Ik begrijp niet zo goed wat ik daar zou moeten doen als ik niet geïnteresseerd ben in familiegeschiedenis.
Het annoteren van gedigitaliseerd archiefmateriaal zou mijns inziens voor het Nationaal Archief alleen verdedigbaar zijn als je de documenten daarmee beter vindbaar kan maken.
Je blijft als archief altijd de plicht houden om de integriteit van het bronmateriaal te waarborgen. Niet geautoriseerde "vertalingen" en commentaren moeten nadrukkelijk gescheiden blijven van metadata die door het NA is toegekend. Bij footnote is dat mij niet erg duidelijk.

Footnote als site mist volgens mij ook het simpele en directe van sites als youtube en iens.

Genealogie 2.0 (#19)

De genealogen zijn een belangrijke en actieve gebruikersgroep en ik denk dat we als Nationaal Archief die groep met digitale middelen nog veel beter zouden kunnen bedienen dan we nu doen. Bovendien zouden we veel meer gebruik kunnen maken van hun inzet en enthousiasme.
Ik heb zelf wel eens een oproep gezet op het stamboekforum om meer gegevens te vinden over personen waar we onderzoek naar deden en het viel me op dat men snel reageert en heel behulpzaam en vriendelijk is.
Volgens mij zijn de indexeringsprojecten zoals de family search tool de toekomst voor het ontsluiten van ons archiefmateriaal.
Het Stadsarchief Amsterdam start dit jaar een groot indexeringsproject dat gebruik maakt van internet en de inzet van vrijwilligers en daar zouden wij als Nationaal Archief ook zeker aan mee moeten doen!

Persoonlijk heb ik overigens niks met genealogie. Met elke generatie die je teruggaat neemt de verwantschap af met een factor 2. Het betekent dat als je tweehonderd jaar terug gaat (ca. 10 generaties) dat je nog maar over een gedeelde verwantschap praat van 1/1024 deel. Er zijn dan nog 1023 voorouders die een even grote verwantschap hebben.
Ik begrijp niet goed waarom die ene voorvader die toevallig dezelfde naam heeft als ik interessanter zou zijn dan die 1023 anderen. En waar heb je het überhaupt over bij zo'n genetische verdunning? Ik herken al bijna niks van mijzelf of mijn broer in onze grootouders ...
Maar goed, iedereen zijn hobby ...