Johoeoeoe! Klaar.
De 23-archiefdingen waren leuk om te doen. Jammer dat het niet onder werktijd kon. Ja, ik weet dat dat wel de bedoeling was, maar ik had daar echt geen tijd en gelegenheid voor.
Ik vond het bloggen zelf leuk en delicious en librarything vond ik handige ontdekkingen die ik nog steeds gebruik.
Vind het ook goed om kennis gemaakt te hebben met twitter, flickr, rss, footnote en wat dies meer zij.
Vind het heel ruimhartig van het MT dat ze heel het NA op de 23-archiefdingen sturen. Om met André van Duin te spreken: "hartelijk bedankt ..."
Vraag me wel een beetje af of het nodig is.
Volgens mij mist het archief voorlopig nog de infrastructuur en content om veel te bieden te hebben op web2.0 gebied. (Met uitzondering van de foto's, overigens).
Maar laten we niet zeuren ...
Lang leven de lerende organisatie!
maandag 8 maart 2010
vrijdag 5 maart 2010
Mobiele toepassingen (#22)
Ik ben helaas nog niet in het bezit van een smart phone. In mei kan ik een nieuw abonn afsluiten en dan ga ik zeker een iphone o.i.d. nemen.
Vooral het altijd online zijn lijkt me handig, bijvoorbeeld ook met een agenda bijhouden.
Of wij als Nationaal Archief daar al veel te bieden hebben, betwijfel ik (zie vorige blog).
Maar goed, leuk is het wel.
Bij een wandeling door de stad documenten over de stad, huizen, pleinen van het NA te kunnen raadplegen op je iphone, is natuurlijk heel erg aardig.
De interessantste toepassing lijkt mij om oude kaarten kunnen zien van de plek waar je bent ...
Vooral het altijd online zijn lijkt me handig, bijvoorbeeld ook met een agenda bijhouden.
Of wij als Nationaal Archief daar al veel te bieden hebben, betwijfel ik (zie vorige blog).
Maar goed, leuk is het wel.
Bij een wandeling door de stad documenten over de stad, huizen, pleinen van het NA te kunnen raadplegen op je iphone, is natuurlijk heel erg aardig.
De interessantste toepassing lijkt mij om oude kaarten kunnen zien van de plek waar je bent ...
maandag 22 februari 2010
archief 2.0 (#21)
De archiefwereld heeft op dit moment nog niet zo heel veel te bieden op web 2.0, volgens mij.
De meeste archieven in Nederland hebben domweg nog niet de digitale basisstructuur die nodig is.
Fundamentele en ogenschijnlijk vanzelfsprekende zaken als: online digitale toegangen, digitale reserverings- en bestelmogelijkheden en scanning on demand hebben we nog niet op orde.
- Wat heeft het bijvoorbeeld voor zin om gebruikers archiefstukken te laten taggen als nog niet alle toegangen en indexen van alle archieven digitaal zijn?
- Hoe kan je online communities inschakelen bij het ontsluiten van archieven als 99,999% van het archiefmateriaal niet online is?
- Wat heeft een bezoeker een chat-functie als hij daarna alsnog naar de studiezaal moet komen om iets te kunnen vinden?
Verhelderend is om de situatie in het archiefwezen te vergelijken met de bibliotheekwereld.
Bibliotheken hebben:
- zeer stringente, algemeen geaccepteerde beschrijvingsregels
- vrijwel alle catalogi digitaal
- vrijwel alle catalogi van alle instellingen in één nationaal portaal
- grote hoeveelheden full text digitaal bronmateriaal zoals digitale tijdschriften, kranten, dvd's, cd-roms
- een infrastructuur om online te zoeken, aan te vragen en te reserveren
- een afgescheiden beschermd gedeelte (achter een login) waarbinnen bibliotheekleden en medewerkers speciaal digitaal bronmateriaal gratis kunnen raadplegen
- volledig operationele en al jarenlang functionerende digitale depots
Archieven zijn natuurlijk veel complexer dan bibliotheken, maar het is denk ik wel goed om je te realiseren dat er nog wel het een en ander geregeld moet worden voor we een rol van betekenis kunnen spelen op het web.
In het voordeel van archieven is dat ze potentieel tot de grootste content providers behoren die er kunnen zijn. En een archief heeft in tegenstelling tot een bibliotheek over het algemeen materiaal dat nergens anders aanwezig is!
In principe dus meer potentie dan bibliotheken!
Ik zie archief 2.0 vooral als een bewustwordingsforum voor nieuwe mogelijkheden.
Leuke en interessante mogelijkheden die we zeker moeten ontdekken en proberen te gaan gebruiken, maar eerst het fundament leggen ...
De meeste archieven in Nederland hebben domweg nog niet de digitale basisstructuur die nodig is.
Fundamentele en ogenschijnlijk vanzelfsprekende zaken als: online digitale toegangen, digitale reserverings- en bestelmogelijkheden en scanning on demand hebben we nog niet op orde.
- Wat heeft het bijvoorbeeld voor zin om gebruikers archiefstukken te laten taggen als nog niet alle toegangen en indexen van alle archieven digitaal zijn?
- Hoe kan je online communities inschakelen bij het ontsluiten van archieven als 99,999% van het archiefmateriaal niet online is?
- Wat heeft een bezoeker een chat-functie als hij daarna alsnog naar de studiezaal moet komen om iets te kunnen vinden?
Verhelderend is om de situatie in het archiefwezen te vergelijken met de bibliotheekwereld.
Bibliotheken hebben:
- zeer stringente, algemeen geaccepteerde beschrijvingsregels
- vrijwel alle catalogi digitaal
- vrijwel alle catalogi van alle instellingen in één nationaal portaal
- grote hoeveelheden full text digitaal bronmateriaal zoals digitale tijdschriften, kranten, dvd's, cd-roms
- een infrastructuur om online te zoeken, aan te vragen en te reserveren
- een afgescheiden beschermd gedeelte (achter een login) waarbinnen bibliotheekleden en medewerkers speciaal digitaal bronmateriaal gratis kunnen raadplegen
- volledig operationele en al jarenlang functionerende digitale depots
Archieven zijn natuurlijk veel complexer dan bibliotheken, maar het is denk ik wel goed om je te realiseren dat er nog wel het een en ander geregeld moet worden voor we een rol van betekenis kunnen spelen op het web.
In het voordeel van archieven is dat ze potentieel tot de grootste content providers behoren die er kunnen zijn. En een archief heeft in tegenstelling tot een bibliotheek over het algemeen materiaal dat nergens anders aanwezig is!
In principe dus meer potentie dan bibliotheken!
Ik zie archief 2.0 vooral als een bewustwordingsforum voor nieuwe mogelijkheden.
Leuke en interessante mogelijkheden die we zeker moeten ontdekken en proberen te gaan gebruiken, maar eerst het fundament leggen ...
zaterdag 20 februari 2010
Footnote (#20)
Footnote is niet mijn cup of tea, geloof ik ...
Ik begrijp niet zo goed wat ik daar zou moeten doen als ik niet geïnteresseerd ben in familiegeschiedenis.
Het annoteren van gedigitaliseerd archiefmateriaal zou mijns inziens voor het Nationaal Archief alleen verdedigbaar zijn als je de documenten daarmee beter vindbaar kan maken.
Je blijft als archief altijd de plicht houden om de integriteit van het bronmateriaal te waarborgen. Niet geautoriseerde "vertalingen" en commentaren moeten nadrukkelijk gescheiden blijven van metadata die door het NA is toegekend. Bij footnote is dat mij niet erg duidelijk.
Footnote als site mist volgens mij ook het simpele en directe van sites als youtube en iens.
Ik begrijp niet zo goed wat ik daar zou moeten doen als ik niet geïnteresseerd ben in familiegeschiedenis.
Het annoteren van gedigitaliseerd archiefmateriaal zou mijns inziens voor het Nationaal Archief alleen verdedigbaar zijn als je de documenten daarmee beter vindbaar kan maken.
Je blijft als archief altijd de plicht houden om de integriteit van het bronmateriaal te waarborgen. Niet geautoriseerde "vertalingen" en commentaren moeten nadrukkelijk gescheiden blijven van metadata die door het NA is toegekend. Bij footnote is dat mij niet erg duidelijk.
Footnote als site mist volgens mij ook het simpele en directe van sites als youtube en iens.
zondag 14 februari 2010
Genealogie 2.0 (#19)
De genealogen zijn een belangrijke en actieve gebruikersgroep en ik denk dat we als Nationaal Archief die groep met digitale middelen nog veel beter zouden kunnen bedienen dan we nu doen. Bovendien zouden we veel meer gebruik kunnen maken van hun inzet en enthousiasme.
Ik heb zelf wel eens een oproep gezet op het stamboekforum om meer gegevens te vinden over personen waar we onderzoek naar deden en het viel me op dat men snel reageert en heel behulpzaam en vriendelijk is.
Volgens mij zijn de indexeringsprojecten zoals de family search tool de toekomst voor het ontsluiten van ons archiefmateriaal.
Het Stadsarchief Amsterdam start dit jaar een groot indexeringsproject dat gebruik maakt van internet en de inzet van vrijwilligers en daar zouden wij als Nationaal Archief ook zeker aan mee moeten doen!
Persoonlijk heb ik overigens niks met genealogie. Met elke generatie die je teruggaat neemt de verwantschap af met een factor 2. Het betekent dat als je tweehonderd jaar terug gaat (ca. 10 generaties) dat je nog maar over een gedeelde verwantschap praat van 1/1024 deel. Er zijn dan nog 1023 voorouders die een even grote verwantschap hebben.
Ik begrijp niet goed waarom die ene voorvader die toevallig dezelfde naam heeft als ik interessanter zou zijn dan die 1023 anderen. En waar heb je het überhaupt over bij zo'n genetische verdunning? Ik herken al bijna niks van mijzelf of mijn broer in onze grootouders ...
Maar goed, iedereen zijn hobby ...
Ik heb zelf wel eens een oproep gezet op het stamboekforum om meer gegevens te vinden over personen waar we onderzoek naar deden en het viel me op dat men snel reageert en heel behulpzaam en vriendelijk is.
Volgens mij zijn de indexeringsprojecten zoals de family search tool de toekomst voor het ontsluiten van ons archiefmateriaal.
Het Stadsarchief Amsterdam start dit jaar een groot indexeringsproject dat gebruik maakt van internet en de inzet van vrijwilligers en daar zouden wij als Nationaal Archief ook zeker aan mee moeten doen!
Persoonlijk heb ik overigens niks met genealogie. Met elke generatie die je teruggaat neemt de verwantschap af met een factor 2. Het betekent dat als je tweehonderd jaar terug gaat (ca. 10 generaties) dat je nog maar over een gedeelde verwantschap praat van 1/1024 deel. Er zijn dan nog 1023 voorouders die een even grote verwantschap hebben.
Ik begrijp niet goed waarom die ene voorvader die toevallig dezelfde naam heeft als ik interessanter zou zijn dan die 1023 anderen. En waar heb je het überhaupt over bij zo'n genetische verdunning? Ik herken al bijna niks van mijzelf of mijn broer in onze grootouders ...
Maar goed, iedereen zijn hobby ...
woensdag 27 januari 2010
sociaal netwerken #17 en librarything #18
Met Social networks zoals Facebook, Hyves en Linkedin heb ik niet zoveel. Ik zit wel op archief 2.0 en af en toe krijg ik daar een vriendschapsverzoek voor en dan zeg ik braaf ja, maar verder kijk ik zelden op die site.
Denk dat ik LinkedIn zou gaan gebruiken als ik op zoek was naar ander werk.
Dizzie vond ik trouwens echt een afknapper. Als je een boek wilt toevoegen moet je echt alles zelf intypen. Dat moet toch gewoon op te halen zijn bij Picarta of Amazon ofzo?!?! LibraryThing kan dat wel.
Zie ook mijn blog van december
zondag 24 januari 2010
Chatten
Vrijdag heb ik voor het eerst van mijn leven gechat: een overgetelijke ervaring die ik voor geen goud ter wereld gemist zou willen hebben.
Het was met een bekende Nederlandse archiefdienst die sinds kort deze service aanbiedt.
Misschien moet ik er nog even bij vertellen dat ik niet speciaal een vraag had, maar gewoon een beetje op knopjes aan het drukken was. (dat kan ik nooit laten)
Ik kreeg na enige minuten - toen ik het eigenlijk niet meer verwachtte - een keurige reactie van een medewerker die ik toevallig kende.
Ik begreep van hem dat deze vorm van dienstverlening nog niet erg storm liep.
Vervolgens ontspon zich een ietwat melige conversatie waarbij we constateerden dat het met chatten lastig is om het gesprek te beëindigen. We kwamen uiteindelijk bij walkie talkie termen als "over en uit" en "roger".
Het was met een bekende Nederlandse archiefdienst die sinds kort deze service aanbiedt.
Misschien moet ik er nog even bij vertellen dat ik niet speciaal een vraag had, maar gewoon een beetje op knopjes aan het drukken was. (dat kan ik nooit laten)
Ik kreeg na enige minuten - toen ik het eigenlijk niet meer verwachtte - een keurige reactie van een medewerker die ik toevallig kende.
Ik begreep van hem dat deze vorm van dienstverlening nog niet erg storm liep.
Vervolgens ontspon zich een ietwat melige conversatie waarbij we constateerden dat het met chatten lastig is om het gesprek te beëindigen. We kwamen uiteindelijk bij walkie talkie termen als "over en uit" en "roger".
Abonneren op:
Posts (Atom)
